扩展阅读：中医人体模型的制定原理，双包山九脉漆雕人偶，《十一脉灸经》，《脉法》，《阴阳脉死候》，老官山出土的十二脉汉简
经脉的发展和制定历程了：八脉–九脉–十一脉–十二脉，而且，我相信经脉的版本绝对不止这么点，依据易学的模型，我还可以制定：五脉，六脉，十三脉，十四脉，二十二脉（其实就是十一脉），二十八脉，三十六脉（其实是九脉）等等。
那么对于经脉体系是“內视”而来的群体，问题就来了：
1、请问古代人以“內视”哪种数量的经脉为准？
2、经脉的体系必定是越来越完善，由少到多，简单到完善，请问远古时期为什么只认定了要去“內定”“內视”十二脉？
3、依据“內视”群体的说法，古人的灵性境界肯定高於现代人（因为现代人“內视”不出十二脉，少数几个例外不谈），为什么不干脆直接“內视”十二脉，省得后人辛辛苦苦从九到十一到十二这样去摸索？
4、印度古代也有高僧大能，也有修行境界高的，请问：印度修行人为何不内视出“经络”体系？而印度得出“中脉七轮”？
5、假若现代写“内视”书的这些人，在内视前完全没有“经脉”概念，请问他会内视出什么来？而不是由已有的意识得出“幻想”？如何区分？
声明：我并非否定“內视”可见规律，但是我很坚定的否定现代经络体系由“內视”而来，很无脑的说法。“规律”不等于“体系的建立”。
