可证伪性就是盲人的手杖

盲人的手杖这个比喻还是太简单了. 可证伪性是在一切方面一切可能的情况下,还是不能证伪的描述. 盲人有没有可能因为科技的进步而重获光明? 重获光明以后,他如何确定之前用手仗触碰的东西,就是他现在看到的东西?这就引到了很多问题的核心,描述和定义问题. 很多问题是缺乏命题本身的定义和明确性才导致的. 就算未来如何如何了, 也无法回来证伪这个说法.

1.你这个理解还是处于在证明的阶段, 科学的最初阶段的确以证明为主,这是以伽利略为代表的第一代科学哲学的主张. 但是后来人们越来越发明,单单光讲证明已经远远不足以鉴定真问题,很多神棍也一样可以证明. 受爱因斯坦大胆预测引力红移而敢把自己放在可以出错的地步上,卡尔波普尔提出了证伪主义.这是科学哲学第二代的定义.2.不符合可证伪性的都是谬论,这个理解,还是处于证明阶段,不可证伪故名思议,连伪都证不了,怎么就是谬论了呢? 如果能证明其为谬论,不就可证伪了么?3."在一定的时间内，以五官感受到的客观现象重复出现作为依据，来判定事物机理的存在与否吗"以上这几点,又出现了大量的错误, 并不是在一定时间内,而是永远永远,但凡你有一丝丝的可能,无论天长地久.好比训诂学,就算一切手段都不行,最终也还是存在飞到几亿光年之外的太空,回看地球重放电影来证实.五官感受到也是太局限了, 可证伪性跟你五不五官没有关系, 而是跟你巧妙的设计有关系. 很多看似很难证伪的东西,也被精巧的实验设计具有了可证伪性. 而且可证伪性不是绝对的,很多事物有着不同的层面,你能证多少就证多少,不都是证不了的, 很多仅仅只是一种说法问题.判定事物机理的存在与否,这个也是有局限性了, 只要你能证伪就行了,并不限是事物的什么东西. 还是那句话,看你对于课题的精巧设计了,设计的好,甚至像平行宇宙空间这种以前被认为是绝对证不了伪的,也有一种奇思妙想的精妙实验方式,可以通过概率,使其这个理论有了可证伪的可能性. 可以说,顶尖物理学家却实是智力巅峰.4.心灵感知的特殊性,一样是可以证伪的. 证伪的方式,要看你的精巧设计.

👍🏻我就是凭认真判定，实不相瞒人龙高德为我示现去法界见老庄孔孟，并且还带回个什么，我不能证明他去了，因为他就在我对面，可当给我时候，其实也看不见是什么，但这份真诚我接过双手捧在胸前。他竟然夸我有慧根！本来我胸前后想放嘴里的，因为按人类不都是带当地特色小吃吗。这一夸我也没吃上。

自我认知的局限性，哪天明白了，就豁然开朗了

最后当然还得再强调一下, 不具有可证伪性的东西,并不是没有意义,只是不能当成科学来视之,也不能使用科学的标准. 有没有用呢?这要看你的理论是否拥有自恰性. 不可证伪的东西,也有比拼的要点,并不是就可以瞎整了. 你至少要具有工具意义. 你的自恰程度越高,就越有工具意义. 我经常举的一个例子,老王的五帝心灵图谱,都是有用的. 做为工具来说, 当成个加密算法是完全可以的, 和最为初级的密码学中的凯撒密码盘是一个原理.数学,逻辑学,都是这种意义. 其实数学的公理是人定义的,它的正确性,只是基于公理的,严紧的说法不能叫正确,而是自恰. 比如1+1=2, 这个对不对? 严紧的说法是:它自恰于皮亚诺公理体系. 换个公理体系,就不一定对.神学,红学,西游学,水浒学,都是如此, 神学之经院哲学的一道著名论题就是<针尖上可以站多少位天使> 这个就是纯萃的基于神学公理的推导. 最后真的是有结论.但是这种结论,只是自恰于这个公理体系. 网上分析金庸宇宙武力排行榜的很多,什么关公战秦琼谁能赢,都属于此类.

科学讲究举证责任,谁提出谁举证. 如果你认为全世界的人都只有两只眼,就你有第三只眼,可以看到别人看不到的东西. 这个能不能证伪呢? 如果你自己是真心诚意的想让共同体的人知道并研究你的发现, 那么你就应该耐心而又富有智慧的进行实验设计,论证方式的设计,当然这个的确是门槛很高的,多数人不具备这种实验设计能力,也不会多少举证方法. 不真心诚意的态度是什么呢? 就像地库里的喷火龙一样,你们说啥我不听,反正就是没有任何方法可以得知这个喷火龙的存在,什么测温,什么喷漆都不行,我也不说什么行,但是我说它就是存在.这还是比较好的情况, 因为什么喷火龙啊,你第三只眼看到的东西都还是个具象的东西. 大部分不可证伪的说法,跟本连是什么描述不清楚,模楞两可, 就算最后真有什么发现,到底是不是当初说的跟本无从判断.

楼主，你这些说辞也是诡辩的一种。一个命题在逻辑上的“不可证伪”不代表它没有意义。一个命题在经验上的“不能重复验证”同样也不代表它没有意义。====但是，同样，我想说：科学尚未涉及的领域，不代表狒法肌术补充的是正确的啊。如果狒肌是正确的，那么，人家飞面也是正确的。凭什么在不可证伪的领域，只允许狒肌补充，就不允许人家飞面补充？====此外，楼主提到了“以五感感受到的”“排除心灵”“可重复验证”云云，问题是可重复验证的结论可信度更高啊。如果靠楼主所言，不要或者降低可重复验证的重要性，要靠心灵云云。那么人家也可以说：“我靠心灵感受到了飞天面条化身亿万，分身变成了湿加抹尼和野酥饼。这是我用飞面大神给的天眼通他心通看到的。实际上，连湿加抹泥的天眼都是飞天大神给的。拉面！”。这样的话，这些不可证伪还不是大家相互扯皮的舞台么？最终比的还不如哪个教的拳头大？

还有一种不可证伪,即不是描述不清楚,定义不明确, 而是没有量化标准. 这种说法常见于永远正确的大道理,其实非常空洞,说了跟没说一样. 比如,教练告诉你,在战场上,只要跑的足够快,就不会受伤. 足够快是多快? 你跑成了光速最后受了伤,依然证不了这句话是错的. 在医学上,抛开剂量谈毒性就是耍流氓. 我们人生定计划也一样如此,我明年的计划是变成一个更好的人,这基本就是一句废话,到了明年年末,你完没完成这个计划,鬼都不知道,你什么也没干,也可以说是变成了更好的人.