《道德经校正》

楼主请继续

谢谢分享。。。。

道德经不需要校正 老子留言之初就意识到这一点 所以不要断字断义 . 通篇能理解多少理解多少 . 错的也是对的.

保存了。

本事人越来越多

道篇、第一章道可道也，非恒道也。名可名也，非恒名也。无名，万物之始也。有名，万物之母也。故恒无欲也，以观其妙。恒有欲也，以观其所徼（jiào ）。此二者，同出而异名，同谓之玄，玄之有（又）玄，众妙之门。

道篇、第四章道冲而用之，有弗盈也。渊呵，似万物之宗。挫其锐，解其纷，和其光，同其尘，湛呵似或存。吾不知谁子也，象帝之先。

只读了道经！老子道经只是用论据来证明第一章的观点！论据一环扣一环！我觉得老子不是想告诉你们有多少意思在里面！看完全篇在理解第一章的意思就简单多了！而不是片面的解读

马克

第十章、载营魄抱一，能无离乎？专气致柔，能如婴儿乎？涤除玄鉴，能无疵乎？爱民治国，能无为乎？天门开阖，能为雌乎？明白四达，能无知乎？（生之畜之，生而不有，为而不恃，长而不宰，所谓“玄德”）

道德经，需，解之以道，否则，谈不上校，更无法正，其道，源于自然，舍易，难晓其道。